今年高考常规录取尘埃落定，三本线上有8万考生落选，这是继去年10万线上考生落选本科后，第二年出现大批考生从批次线上落选。

    有关专家称，宽划线在最大限度上保护了院方利益，也为部分低分考生提供就读本科的机会，但另一方面，也损害了批次线内部分高分考生利益。

    如何做到院校与考生真正的双赢，将是摆在招生管理部门面前的难题，一位资深的招生专家感叹：明年，三本如何划线，将会成为一个真正的难题。

    我省教育管理部门一位长年研究招生考试的专家称，其实高招宽划线，最早源自2002年高职高专的“自主招生”。

    当年，我省将最低录取批次线设定为240分，并将线上生源信息向所有独立设置的高职、电大普通班和民办高校公开，由学校和考生双向选择。这种方式让很多此前无法进入高校就读的考生带来了机会，但因高职院校认为有“降格”之嫌，最后，仍实行志愿填报录取方式，但低分数线做法一直延用至今。

    去年，我省开始对三本宽划线，在一本、二本批次线与07年大致相当情形下，三本线理科陡滑56分、文科陡滑36分，批次线上多划进十万考生。

    今年，一本、二本线比较去年下降10分左右，三本线则大致相当，线上多划进8万人。

    省招办主任余学敏解释，“宽划线”的主要原因是三本院校多为独立学院，收费较高，其报考、录取率一直偏低，三本批次线内只有约25~30%的考生会选择就读。部分省内独立学院招生人员则认为，降低批次线“门槛”，既可以满足更多考生就读本科的愿望，也能使院校的生源得到更大保障。

    最大受益者是高校

    选取武汉大学东湖分校、华中科技大学武昌分校、华中师范大学汉口分校、武汉科技大学城市学院、湖北大学知行学院、武汉科技学院外经贸学院为例，2007年至今，三年第一志愿投档线分析：

    2007年（未实行宽划线）：理工类中，除华中大武昌分校超过批次线22分外，其余5所学校均踩线录取，文史类2所踩线录，其余4所最高超出批次线10分。

    2008年（开始宽划线）：除湖大知行学院文理均为踩线录外，其余文理均超批次线，四所学校超批次线达到30分以上，华中大武昌分校和武大东湖分校超分基本高达80分左右。

    2009年（继续宽划线）：6校文理均超分录取，最高达79分，最低1分。

    同时，从征集志愿院校数量比较，2007年首次征集志愿院校111所3268人，且经过了两次志愿征集；2008年，陡降至27所167人，且一次征集成功；今年40所院校，也是一次征集成功。

    业内专家表示，“宽划线”增加了考生报考的难度和风险。今年，不少450~460分考生，因志愿填报失误而落选。甚至有高校招生负责人尖锐地表示，宽划线在一定程度上，是“拿钱换分数”，对批次线相对高分有些不公平。

    宽划线“治标不治本”？

    多位三本院校招生就业部门负责人表示，招生计划是完成了，但他们开始担心就业的问题。

    一位高校招生负责人分析，三本院校生源不足的原因是多方面，包括成立时间不长、收费较高、社会认可度有待进一步检验等因素之外，最重要原因是，自身竞争力不强，尤其是面对高职院校“就业攻势”。解决问题的办法不是“抱着他们长大”，而是让他们参与市场竞争，“优胜劣汰”。

    管理部门通过宽划线式的政策保护，“以金钱换分数”，“以生源质量”作为代价，最终可能并不利于三本院校的发展。同时，我省实行的以分数论英雄的选拔体制，宽划线的原则其实也是有违公平之举。

    多位高教专家也表示，现实而理性的做法是给三本院校招生“一段缓冲期”后，适当提高分数线，让三本院校在“压力”下前行。