人力资源社会保障部新闻发言人尹成基日前表示，2009年加强职称制度框架体系研究，加快制定出台深化职称制度改革的意见，积极推进职称制度分类改革试点，开展中小学教师职称制度改革试点工作，加快推进工程师职称制度改革。

　　提起职称，我还真有点话要说。记得唐太宗第一次科举取士时说：“天下英雄尽入我毂中矣”，封建统治阶级借科举笼络读书人，给他们进入上流社会或是进入政治领域的机会，使得天下读书人感激涕零，莫不颂扬帝王英明，其实，封建帝王用这种方式另一个最重要的目为了控制百姓，如同观音菩萨和唐僧给孙悟空戴的紧箍咒一样给天下罩的一张大网。千年过去了，当今离废除科举制度已经有些年头了，但至今仍然还存在封建帝王式专横跋扈的方式与嘴脸。

　　周国平先生，曾因职称问题耿耿于怀，并专门撰文感慨；给“佐罗”配音而颇受影迷青睐的童自荣，因职称问题与老板叫板，深受学生喜爱的上海交大晏才宏老师到死还是个讲师。这些都是名人，如我一样的普通人，则更不用说了。都40多了，头发花白，居然还没有评个中教高级。因为，跟我一起毕业的同学早就自然晋级到了高级好多年，每月的工资多领300多元。而工作量是一样，工作成绩也是差不多，有的还不如我。这叫人么样想呢？想起了作家刘恒说：“狗日的粮食”，东山胜利油田黄河双语学校校长高峰语：“狗日的学校”，我也不禁要东施效颦一回：“狗日的职评！”

　　我这样骂，虽然有着过份，但比起当今公开叫嚣“谁影响我一时，我就影响他一世”皇帝威风八面式领导，也着实不过分，正如刘恒与高峰出口成脏一样，脏是因为事由更脏，人能用这样的语言来言简意赅地评判，抑或发泄心中的愤懑。

　　骂职称评定是个狗日的，是因为职称这个东西是稀有资源，全掌控在个人手中。1987年，开始职称评定，1988，我大学专科毕业，当时，许多人对评职称还不了解，在中学任教的老师大多是中专生，有的还是民办老师，所以，我当年响应上级号召，直接去初中任教，而当时居然出了一个狗屁文件：中专生与大学专科生起点职称都是中教三级。当时，我就不明白，大学专科生与中专生为什么起点工资都是中教三级呢？有人回答说：因为制定政策是中专生。听一听，这不是狗日的职称，是什么？1991年，我应该自然晋级中教二级，没有想到，当时单位的头儿说什么今年没有晋升中二指标，只能等下年才晋升。这是什么道理？这是不是狗日的！

　　1996年经过招聘，调入城关以来，我在中教二级一待就是10年，每年都去述职参评。记得1996年中教高级有指标，却没有人符合条件，为什么？因为没有教研成果，没有论文。可是我当时已经在全国性的教育杂志上发表了上10篇教学论文。可领导说，论文只有评高级的人才有用，中教一级有没有无所谓。也许，你要说，我的教学水平有问题，当时，我带的班级，无论是学生总体成绩，还是思想品德，都是最好的。可是，我没有被评上。有位老师说了一句话令人深思：每次评职称总是中教二级的教师评中教一级的，中教一级的评中教高级的，中教高级的评中教一级的，这叫么事职称评定咧，有愧呀！你说，这职称评定是不是狗日的！

　　骂职称是狗日的，是因为同样的工作量，因为职称不同，工资差距相差非常大。今天是2007年1月15日，大家都在交身份证复印件、现任职称复印件、上任职称复印件。大家都在说称职，有的说，这职称评定，除了少数人得了有好处，其余大部分人都可能因为职称评定影响工资而骂人，肯定要骂：职称评定是个狗日的。符合条件的，压着不让人家晋升职称，到现在工资按政策一算，都是一样的工作量，一个月工资相差300多元，高级与中教一级工资比例差距拉大，谁都有意见。真是狗日的职称！

　　骂职称评定是个狗日的，是因为这个东西是当官的控制人驯服奴才的有效紧箍咒。如果你与当官的关系不好，他可以分配你带差班，尽管你使用了九牛二虎之力，使差班有进步，但是也不能与快班相比，于是先进、职称、奖励统统与你无关。当然职称也没有你的份，叫你什么也得不到，喝西北风去！你说，这职称评定是不是狗日的！

　　封建帝王弄个科举制度。，多少有点公平公平为国家选拔人才的良好动机，给下层草根人一缕阳光，一丁点雨露，算是有点人性的关注。即使是天下人成就文武功，货于帝王家，也乐此不疲。谁叫天下之大，莫非王土呢？而如今，也生出来一个称职评定，每年约定指标，叫我等教师如狗儿一样挣抢骨头，而扔骨头的人居然做起了山大王，顺我者昌，逆我者亡，谁影响我的一时，我就影响他一世。专横跋扈与意指气使让多少封建帝王望尘莫及，因为帝王要顾忌国家的兴衰与民意的得失，而这评职称则全然没有更多的忌讳，好坏全是国家的？你说，这职称是不是狗日的！

　　但愿国家2009年推行的职称改革，能让我等草根教师寒心得到丝毫暖意！